В начале

В начале.

Что является началом нашего мира? Как он появился? Было ли что-либо до этого начала?

В одном из фильмов полицейский поймал преступника и посадил его за стол для допроса. «Ну, рассказывай, как всё было, – сказал детектив. «С начала? – спросил преступник. «Да, с самого начала, – ответил полицейский. «Вообще с самого начала? – переспросил подозреваемый. «Именно оттуда, – подтвердил коп. «В начале сотворил Бог небо и землю» – начал свой рассказ преступник.

В Библии мы несколько раз встречаем рассказ о том, что было «от начала». Вот только о каком начале идёт речь?

– Апостол Лука начинает своё Евангелие так:

Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен. Лука 1:1-4

– Подобным образом и апостол Иоанн говорит о начале:

О том, что было от начала, что мы слышали, что видели своими очами, что рассматривали и что осязали руки наши, о Слове жизни, — ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам, — о том, что мы видели и слышали, возвещаем вам, чтобы и вы имели общение с нами: а наше общение — с Отцем и Сыном Его, Иисусом Христом. (I Иоанн 1:1-3)

При внимательном чтении мы понимаем, что апостолы говорят не о начале мира, а о начале жизни и служении Иисуса Христа. Подобно и Христос использует «от начала» не в связи с сотворением мира:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. Иоанн 8:44

Моисей в Бытие тоже говорит о каком-то начале.

Между тем, Моисей начинает также повествовать о начале. Но о каком? Существовало ли что-либо до этого начала, кроме Творца? Существовали ли уже ангелы? Произошло ли восстание Люцифера? Была ли сотворена материя и пространство? Что было до «начала», описанного в Бытие?

Бытие является «книгой о происхождении». Но в этой книге ничего не говорится о происхождении ангелов. Нет ни слова о том, что было до сотворения неба и земли. Говоря о начале, Моисей имеет в виду, как минимум, начало Земли и человечества, видимой Вселенной и всего, что «вселено в неё».

Нам хотелось бы получить ответы на все наши вопросы относительно происхождения Вселенной. Но Моисей не пытается ответить на них. Отчасти причина состоит в том, что пророк даже не пробует описать научно происхождение мира. Он не знает ничего о квантовой физике, реликтовом излучении. А даже если бы и знал, то навряд ли стал использовать эти термины. Отчасти, это из-за того, кому обращает свой рассказ Моисей. Его слушатели — это потомки Авраама, которые вышли из Египта и находятся в сорокалетнем странствии. Это народ, который вынес из Ура древние воззрения на Вселенную, смешал их с египетскими мифами. А теперь Моисею нужно навести порядок в этом хаосе и начать всё «с начала».

Начало – это философский вопрос, а не научный. Сможете ли вы нарисовать бесконечную прямую? Вы можете только представить её. Вычислите число Пи? Это бесконечный процесс вычисления. Наша способность понимать не бесконечна.

Вопрос начала — это важнейший вопрос христианства. Именно библейское описание начала бытия подвергается главным нападкам со стороны материализма — ведущего мировоззрения нашего времени. Один из современных христианских лидеров написал книгу «Битва за начало». В ней он утверждает, что если убрать первые три главы книги Бытие — тогда христианство теряет смысл. Если вы не уверены в рассказе Библии о происхождении, вся остальная система мировоззрения хлипкая как карточный дом.

Вот почему мы не можем игнорировать вопросы, которые задаёт нам мир. Мы не можем просто отмахнуться от них. Мы не можем и принять все доводы материализма. Наши убеждения находятся в постоянной проверке.

Мы знаем что существует общее откровение (выраженное в том числе и в науке) и особое Божье откровение (данное нам в Писании). Когда учёный делает какое-либо открытие (например, доказывает что Земля вращается вокруг Солнца). И это открытие доказано и подтверждено научно, нам стоит принимать его как истину. И если это противоречит моему богословию, мне стоит пересмотреть его. Это Божья истина. Она противоречит не Библии, а моей теологии.

Но когда учёный начинает строить теории, к ним стоит относиться очень осторожно. Потому что любой учёный строит свои теории не только на основании опытных данных, но и на основании своей веры (своих убеждений). И если эти теории противоречат рациональному объяснению — они противоречат сути науки самой.

Из-за огромного количества научной информации, сложной терминологии и постоянных насмешек над Библией, многие христиане начинают чувствовать себя неуверенно в своих убеждениях относительно Сотворения мира. Происходит нечто подобное как в причте «если тебе с детства постоянно твердят, что ты осёл, ты начнёшь ржать как осёл». Не делая честный и скурпулёзный анализ своих убеждений, христианин может согласиться с тем, что его вера «иррациональна», нелогична, безумна. Мне хочется показать обратное. Христиане должны гордиться своим взглядом на происхождение Вселенной. Как раз наоборот, современные теории происхождения мира в своей основе абсурдны.

Я отнюдь не хочу сказать, что учёные — дураки. Мне также не хотелось бы невежественно высмеивать их. Умнейшие люди планеты проникают в удивительные законы мироздания, получают уникальные научные данные, открывают потрясающие законы. Но, когда они начинают стоить теории о происхождении мира — они наступают на одни и те же грабли. И причина в том, что они не хотят иметь Бога в начале.

Вам не нужно быть специалистом в квантовой физике, астрономии для того, чтобы разглядеть главный абсурд в современных космологических теориях. Для этого достаточно просто обладать логикой и не отказываться от неё. Давайте рассмотрим две самые распространённые теории «Начала».

Версия 1. Материя вечна – «мир без начала».

Ещё в XX веке в школах учили, что материя существовала всегда и независимо от нашего сознания. Но вопрос, из чего состоит материя оставался открытым. До сих пор физики не знают ответа на вопрос, что является элементарной частицей вселенной. До XVII века учёные считали элементарной частицей атом. Кстати, на греческом языке atomos — неделимый. Однако, в XIX веке другим учёным удалось определить, что атом на самом деле состоит из более мелких частиц. Позже удалось расщепить атом и разделить неразделимое (извините за сарказм).

Ещё позже выяснили, что и эти частицы тоже состоят из более мелких. Были открыты кварки и лептоны, а также Бозон Хиггса.

Сейчас учёные предполагают более мелкие частицы (Преон?) … Но быть уверенными, что именно они и являются вечно существующими элементарными частицами, сложно.

Вечность материи сложно совместить с известными Вторым Началом Термодинамики. Одним из следствий этого закона является Энтропия — рассеивание энергии, или постоянное разрушение Вселенной. Переход из более организованной формы к менее организованной. Если это так, тогда отматывая назад, стоит предположить что чем дальше в прошлое, тем сложнее устройство материи. Вечным этот процесс быть не может.

Вот почему в современной физике отказались от вечности нашей Вселенной и признали факт, что она однажды появилась. По крайней мере, в той форме, в которой мы её знаем сейчас.

Версия 2. Вселенная появилась.

Самой популярной теорией появления Вселенной сегодня является Большой Взрыв. Она появилась не на пустом месте. Представьте себе, что вы вдруг очнулись и видите, что летите. Вы видите, что рядом с вами летит ещё кто-то или что-то. Вы также видите что другие вещи разлетаются в разные стороны. Вы также примерно можете вычислить центр, откуда всё разлетается. Вы зададитесь вопросом, а почему всё разлетается в разные стороны.

Наблюдая за астрономическими объектами, учёные пришли к выводу, что Вселенная расширяется. Однако, никто пока не указал, где центр расширения. Корче, никто не знает, где был центр Большого Взрыва. Несмотря на это, учёные предполагают что очень-очень давно. 13 млрд лет назад размеры Вселенной равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью (часто космологическую сингулярность образно называют «рождением» Вселенной).

Затем произошёл Большой взрыв и Вселенная начала расширяться, одновременно охлаждаясь. Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.

«Есть ряд вопросов, на которые теория Большого взрыва ответить пока не может, однако основные её положения обоснованы надёжными экспериментальными данными, а современный уровень теоретической физики позволяет вполне достоверно описать эволюцию такой системы во времени, за исключением самого начального этапа — порядка сотой доли секунды от «начала мира». Для теории важно, что эта неопределённость на начальном этапе фактически оказывается несущественной, поскольку образующееся после прохождения данного этапа состояние Вселенной и его последующую эволюцию можно описать вполне достоверно.» цитата из Википедии.

Если вы будете невнимательны, то вы пропустите несколько фундаментальных заблуждений. И из-за того, что вы подобных формулировках много научных терминов, они кажутся достоверными. Но давайте вслушаемся.

1. Вселенная возникла из чего?

Не может появиться что-то из ничего само по себе. Иногда мы говорим о человеке «возник из неоткуда». Но мы понимаем, что он где-то существовал, и вдруг неожиданно появился (то есть переместился). Ни у чего в этом мире нет способности появится из пустоты. Задайте это вопрос учёному и он пожмёт плечами или укажет на «несущественную неопределённость». В действительности утверждать, что что-то появилось само по себе из ниоткуда — это абсурд. Это антинаучно.

2. Что инициировало взрыв?

Согласно известным законам инерции объекты находящиеся в состоянии покоя будут пребывать в состоянии покоя, если к ним не будет приложена сила. Любому движению объекта предшествует внешнее воздействие.

Если вам в окно влетает мяч, вы ищите того, что дал ногой этому мячу. И если вы выбежите во двор и увидите парней в бутсах, вы не поверите им, что мяч сам вдруг начал движение и полетел вам в окно.

И когда происходит теракт и взрывается автомобиль, начинённый взрывчаткой, спецслужбы ищут террориста. Того, кто приготовил детонатор, установил таймер и удалился.

Могло ли что-либо произойти из ничего само по себе?

Могло ли что-либо создать себя?

Если произошло движение, то Кто или Что произвело внешнее воздействие?

Вы ошибаетесь, если думаете что Теория Большого взрыва — единственная и однородная версия возникновения мира. Сейчас существует несколько версий самой теории Большого взрыва, а также альтернативные научные теории. Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Проблема существования сингулярности в данной теории является одним из стимулов построения квантовой и других альтернативных теорий гравитации, которые стараются разрешить эту проблему.

Ни одна из современных теорий происхождения Вселенной не может ответить авторитетно на вопрос: «что являлось началом?» Честный ответ на это вопрос приведёт к двум версиям:

1. Вселенная существовала вечно и не имела начала.

2. Вселенная была создана Кем-то или чем-то вне этой реальности.

Стивен Хокинг однажды сказал:

“Если у Вселенной было начало, мы можем предполагать, что у нее был и создатель. Но если Вселенная является самодостаточной, не имеет границы или края, значит, она не была создана и не будет уничтожена. Она просто существует. Где же тогда место для ее создателя?”

Эти слова объясняют неустанные попытки найти объяснение происхождения Вселенной без Бога. Ведь если есть начало, тогда должен быть Начальник.

Когда-то рядом с нами жил сосед. Он знал, что мы христиане. Бывало так, что он хотел пообщаться о Боге. Но в 99% случаев в этот момент он был совершенно пьян. Обычно в такие моменты я провожал его до дома и предлагал с утра поговорить о духовном. Чаще всего утром желание пообщаться о Боге исчезало.

Но однажды сосед остановил меня возле дома и, похоже, в этот раз он был трезв. Разговор по сути вёл он. Это были вопросы, на которые я утвердительно кивал. Я поразился тому, как логично он сам переходил от одного следствия к другому. Вопросы были следующие:

• Это правда, что Библия говорит о том, что Бог сотворил всё?

• Если Бог Создатель — тогда он создавал и все законы?

• Если Он создал все законы, тогда Он имеет право требовать их исполнения?

• Тогда я должен Ему подчиняться?

После последнего утверждения я восхищенно поздравил соседа с очень правильным выводом. На что в ответ он мне сказал: «Мне не нужен такой Бог».

Послание Римлянам объясняет нам природу этого феномена: называя себя мудрыми — обезумели. Причина? Нежелание преклониться перед Творцом.

Однажды один мадиамский пастух встретился в Синайской пустыне с явлением Славы Божьей. Из огня горящего куста Бог проговорил к Моисею и призвал его к миссии. Моисей спросил, кто Ты Господи. И тогда Бог открыл Моисею имя, которое объясняло сущность Бога:

Я есть Сущий. По-другому: Я есть Тот, кто существует.

Всё имеет начало. Всё изменяется. А я есть.

У нас есть разумное объяснение, откуда всё произошло. Кто привёл в движение Вселенную. Кто имел замысел для всего.

И это не безличностная сила из «Звёздных войн». Это не вечная энергия. Это не случай. Имя ему Бог.