.
.
.
Сегодня доминирующим взглядом на происхождение человека является теория эволюции. Эта позиция настолько прочно заняла свои позиции в научных кругах, системе образования, что даже некоторые богословы согласились с ней и начали подстраивать своё богословие под эволюцию. Но, поступая так, они вынуждены толковать первые главы Бытие как поэзию, а не точное описание происхождения мира. Классическое христианство рушится при попытке совместить его с теорией эволюции. Посудите сами:
1. Если человек произошёл от обезьяны, тогда не было Адама.
2. Тогда смерть существовала задолго до Адама.
3. Грехопадение — тогда тоже поэзия.
4. Сотворение Евы — это вообще получается какая-то сказка.
5. Если не было первородного греха, тогда человек рождается без греха.
6. Если не было сотворения, тогда Бог не участвовал вообще.
Между тем, эволюция так и остаётся теорией, то есть предположением, не имеющим фактических доказательств. Более того, сегодня большинство учёных не придерживается дарвинистической теории эволюции. И этому есть причина.
После публикации книги Дарвина «Происхождение видов» теория эволюции была принята в качестве основной. Но после открытия католическим учёным Менделем законов генетики, стал вопрос: а как же возможна эволюция, если гены руководят развитием вида и определяют будущее строение организма. Гены передаются по наследству от родителей. Они же гарантируют, что от собаки родится собака, а не кошка.
Сильные изменения в генах приводят к мутациям. Если и возможны мутации, то внутри вида. Сильные мутации приводят к слабой выживаемости и неспособности воспроизводить сильное потомство.
В попытках решить конфликт между дарвинизмом и генетикой была создана синтетическая теория эволюции. Сегодня она считается наследницей дарвинизма. Считается, что она устранила эти конфликты. Но моё мнение, что это похоже на теорию большого взрыва. Множество научной терминологии могут создать впечатление науки. Но, посмотрев на практику, вы увидите провалы в логике.
Мне не хотелось бы превращать проповедь в лекцию. Мне не хотелось бы загружать вас научной терминологией. Если вам интересно, вы сами сможете почитать и разобраться. Но вот что мне хотелось бы сделать:
1. Сравнить Писание и эволюцию и увидеть коренные различия.
2. Проследить, к чему приводят Сотворение и Эволюция в практике жизни.
3. Выяснить, можно ли сделать гибрид Эволюции и Сотворения.
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что *это* хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что *это* хорошо. Бытие 1:20-25
1. Шедевр Мастера или Случайность Природы.
Эволюция утверждает, что развитие от бактерии к человеку происходило естественным образом сквозь многие мутации. Это был несознательный процесс, заложенный в природе. В развитии человека не было замысла и цели. Человек — результат естественного отбора.
Такой взгляд заставляет задать резонный вопрос: А в чём же тогда смысл существования человека? Чем он принципиально отличается от лягушки, крысы или дождевого червя. Откуда взяться этике, морали, смыслу жизни?
Потеря смысла жизни — достаточно современная проблема человека. Если я просто высокоразвитое животное, тогда я буду вести себя как животное, только развито. В принципе, ценность пожрать, поржать, поспать, получить удовольствие — это современные цели жизни.
Библия учит, что Творец создавал каждое создание и решал его место в жизни земли. Нет бесполезных творений. У каждого есть своё предназначение и задачи. Это значит, что и у человека есть смысл. Цель для жизни, которую он должен выполнить.
От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он и недалеко от каждого из нас. (Деяния 17:26-27)
2. Мутанты или Наследники?
Эволюция утверждает, что переход от примитивных форм жизни к более развитым был возможен благодаря мутациям. Более приспособленные формы вытесняли своих предшественников. Однако, сегодня мы знаем, что при сильных изменениях ДНК мутанты не способны производить потомство. Вероятно, вы встречались с аббревиатурой «ГМО», генно-модифицированный объект. Современная наука позволяет вмешиваться в развитие жизненных форм на уровне ДНК. Современные культуры пшеницы, созданные при помощи генных технологий более устойчивы к болезням и более плодовиты. Чем не доказательство эволюции. Но, по идее, генная инженерия должна была бы производить не только более устойчивый продукт, но и более плодовитый. Но ГМО не способны производить потомство.
Если вы посеете ГМО пшеницу и получите прекрасный урожай, не пытайтесь взять эти семена и посеять заново. Они не взойдут. Производители ГМО специально внедряют ген, названный «Терминатором», который не даёт воспроизводить потомство во втором поколении. Но даже если и захотят, существует такое понятие как стерильность гибридов. В подавляющем большинстве случаев, гибриды не дают потомства.
Сегодня всё чаще и чаще появляются заявления, что одной из главных причин бесплодия у человека является бесконтрольное применение ГМО в пище.
Библия утверждает, что растения и животные были сотворены в зрелой форме «по роду их». Это означает, что все известные формы жизни имели своего прародителя при сотворении. Конечно, внутри рода происходили и происходят до сих пор скрещивания. Появляются новые породы собак, кошек, растений. Но это результат внутривидовой селекции.
Бог создал живой и растительный мир по родам. То есть в момент сотворения были созданы все виды. Генетически они продолжили своё развитие. И если и происходили какие-то изменения, то они происходили внутри вида. Подтверждением тому можно увидеть как в селекции пород животных и растений.
Если вы попадёте в Сочи и посетите обезьяний питомник, вам расскажут о жутких экспериментах доктора Иванова, который пробовал вывести гибрид обезьяны и человека. Иванов снарядил экспедицию в Гвинею. Но ничего из эксперимента не вышло. Науке до сих пор не известно ни об одном успешном случае гибрида человека и обезьяны.
Современные супергерои детских комиксов — это гибриды. Человек-паук, человек-летучая мышь, человек-муравей, женщина-кошка. В этих сказках просвечивает скрытое желание иметь качества животных, не присущие человеку. Если вы не настолько наивны, чтобы думать, что это делается просто так — вы придёте к заключению, что это обработка. После подобных комиксов ребёнку легче объяснить перемену пола. Мы сегодня наблюдаем это в гендерном смешении. В действительности, это одно из проявления вечного бунта человека. Я хочу выбирать вместо Бога, кем мне быть.
Возможно, вы не удовлетворены тем, каким вас сделал Бог. Возможно, вы хотели бы быть совершенно другим.
Кто-то страдает от рассы. Кто-то считает, что Бог перепутал его пол. Кому-то Бог дал не того супруга. А кто-то рассержен, что Бог вообще не дал супруга. Кто-то родился не в своё время. Кто-то вообще недоволен, что родился. Кто-то недоволен своим ростом, кто-то пропорциями тела.
Я сейчас говорю не о тех сферах жизни, которые можно изменить. Не о том, что мы должны стремиться изменить жизнь к лучшему. А в тех сферах, где решение зависело не от нас. Это было правом Бога решать кому, когда, где и как родиться и кем быть. В нас сидит Адамово желание определить вместо Бога свою долю.
Одно только то, что вы созданы человеком по образу Бога, а не животным — это уже милость. Одно то, что вы способны слышать и понимать Его Слово — это величайшая щедрость. Одно то, что до сих пор Бог дал вам шанс получить спасение, ещё один день жизни — незаслуженная благодать.
Право Создателя. Когда апостол Павел рассуждает о сложной и парадоксальной теме избрания, он ставит вопросы не в бровь, а в глаз. Он не обходит тяжёлые вопросы кажущегося противоречия Суверенности Бога в избрании. Но к какому ответу приходит Павел? Он останавливается на праве Создателя решать, для чего создавать то или иное творение.
Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает. Ты скажешь мне: “за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?” А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: “зачем ты меня так сделал?” Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного *употребления,* а другой для низкого? Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели, дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе, (Римянам 9:18-23)
Не только атеистам не нравится тема Всевластия Бога. Даже христиане спотыкаются о неё. Нам хочется за Бога решать, что справедливо, а что нет.
-
Справедливо, чтобы погибали люди, у которых не было шанса услышать Евангелие?
-
Справедливо ли, чтобы погибали дети?
-
Справедливо ли, чтобы погибали умственно-ограниченые люди?
Библия отвечает: «Кто ты такой, чтобы диктовать Богу, как решать судьбу и предназначение Своему творению?»
Это похоже на ответ из книги Иова. Всю книгу Иов обращает свои вопросы к Богу. Его не удовлетворяют объяснения друзей. Иов хочет, чтобы Бог Сам пришёл и ответил, почему так произошло. В конце книги Бог действительно является Иову. И что? Разве Бог объясняет ему? «Ты знаешь Иов, мы тут поспорили с сатаной. Я поставил на тебя, и ты молодец, герой!»
Вместо того, чтобы объяснить страдальцу Иову всю подоплёку Бог Сам начинает задавать вопросы. Бог ничего не объяснил, Он просто дал понять, что Иов не сможет понять. Если ты не можешь понять причины физических явлений, как же ты можешь судить о путях Всевышнего Бога?
Конкуренция или кооперация?
Немецкий философ Фридрих Ницше считал, что основным двигателем развития человечества являлась стремление к господству. Он утверждал, что главное в жизни – воля к власти, подтвержденная силой и могуществом. А все зло – это от слабости, а добро – «все то, что укрепляет сознание власти, желание власти и саму власть человека». Также Ницше отстаивал право на “мораль господ” в отличие от “рабской морали”, отрицал догматы христианства, основанные на равенстве людей перед Богом и подавляющие “волю к власти”.
Считая человека очередной ступенью в процессе развития, Ницше предрекал возникновение сверхчеловека — новой расы людей, которое по своему могуществу должно превзойти современного человека настолько, насколько последний превзошёл обезьяну. К прототипам Сверхчеловека, являвшими собой «виртуозов жизни», Ф. Ницше относил: Юлия Цезаря, Чезаре Борджиа, Наполеона.
Идеи Ницше нашли своё воплощение в идеологии фашизма. Основываясь на трудах Ницше, Адольф Гитлер объявил о превосходстве арийской расы над другими и находился в ожидании появления сверхчеловека. Для фюрера остальные люди были, как для нас подопытные животные или вредители. На них можно было ставить опыты, уничтожать как вредную заразу.
Сегодня весь мир осуждает фашизм. Но принцип выживание сильнейшего продолжает работать более изощренным способом. Самые могущественные страны сознательно держат в нищете страны Африки. Потому что так дешевле обеспечивать свой уровень жизни «цивилизованных» стран. Современные санкционные войны — это тоже пример принципа «выживания сильнейшего». Человечество развивается в методах ведения войны, сам же принцип остаётся.
Есть ли различие между двумя мирами, в которых вы живёте. В церкви по законам неба, а на работе по законам выживания сильнейшего?
Вавилонские представления, которые евреи унаследовали из Ура, представляли мир как последствия войны богов. Всё творение у вавилонян есть не что иное как останки этой войны. Месопотамцы учились у своих богов. Для них жизнь представлялась как непрерывная война.
В Библейском рассказе о творении нет никакого мотива войны. Никто не добивается себе лучшего положения. Никто ни с кем не борется. Бог органично создаёт мир и Бог же придаёт смысл каждому созданию.
Естественный отбор основан на выживании сильнейшего. Если это так, тогда можно оправдать геноцид. Тогда можно оправдать превосходство одной группы людей над другой. Тогда природа превращается в средство обеспечения человеческих удовольствий. Вместо заботливого хозяина планеты человек превратился в паразита. А что делает паразит? Он высасывает все соки из хозяина, а после его смерти ищет другую жертву.
Так и сегодня люди озаботились поиском других планет в целях сохранения человечества, когда Земля будет непригодна для жизни. Это философия эволюции.
Эволюция в чём?
В чём же действительно эволюционирует человек? Библия утверждает, что человек эволюционирует в зле.
Давайте посмотрим на себя. Стали ли мы жить дольше? Стали ли мы здоровее? Экология и эволюция человека приводит к расцвету жизни или ведёт к её уничтожению?
На заре прошлого века появилась иллюзия, что мир стоит на пороге добрых изменений. Знание, наука, прогресс бежали семимильными шагами. Казалось, что ещё чуть-чуть, и человечество сможет победить все старые проблемы. Избавится от болезней силой медицины, устранит пороки силой образования, лишит социального неравенства через демократические преобразования. Стоит только лучше обучить неграмотных, создать новые технологии, избавиться от религиозных предрассудков.
Что же мы получили? Чем образованней стали люди, тем изощрённей они стали угнетать друг друга. Технология дала в руки более совершенное оружие, чтобы убивать миллионы одним нажатием кнопки. Медицина никак не может справиться с новыми болезнями, которые появляются каждый год. Это похоже на комичное утверждение: «Компьютеры позволяют решать проблемы, которых не было до возникновения компьютеров.»
Человек летает в космос, пересаживает органы, расщипляет атомы. Вместе с тем, в мире процветает нищета, угнетение, несправедливость.
Некоторые учёные считают, что современные технологии могут позволить человечеству жить без нищеты и голода. Но каждый девятый житель Земли страдает от голода, каждый десятый является безграмотным, 5 млрд. (две трети населения Земли) не имеет доступа к хирургическому медицинскому лечению. Мы поставили мир на грани экологической катастрофы, военного уничтожения или пандемии. В чём же наша эволюция? В чём же мы развиваемся?
Библия говорит, что всё творение стенает и мучается. Оно находится в процессе деградации, а не эволюции.
Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только *она,* но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего. (Римлянам 8:19-23)
Точно также и духовно состояние человека без Бога будет тянуть его по наклонной вниз:
Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь. II Тимофею 3:13
Могла ли быть эволюция организмов после сотворения? Может ли быть, что эволюция в принципе возможна, даже если Бог и сотворил мир по родам? В одной из предыдущих проповедей я сравнил научные исследования с наблюдением за крутящейся каруселью. Все предположения и теории о её вращении будут истинными при условии, что никто никогда не вмешивался в процесс. Именно с такой точки зрения рассматривает мир светская наука. И в этом смысле многие предположения соответствуют её логике.
Но главным отличием христианского подхода к истории является утверждение, что Бог был и остаётся активным участником всех процессов. Он не удалился, Он продолжает вмешиваться. А это совершенно другая позиция. И с этой точки зрения наши утверждения о шестидневном творении, происхождении жизни по родам вполне вписываются в общую картину.